مواد
- سرقہ کیا ہے؟
- آپ سرقہ سرقہ کو کیسے روک سکتے ہیں؟
- پوڈکاسٹرس سرقہ سرقہ کو کیسے روک سکتا ہے؟
- کون کہہ رہا ہے کہ برٹ اور ایشلے نے اصلی مواد کا سرقہ کیا؟
- کیتی فرائی کون ہے؟
- کیتھی فرائی جرائم جنکی کے خلاف دعویٰ کیا کرتی ہے؟
- کیا فرائی کے دعوے درست ہیں؟
- کیا کرائم جنکی کبھی ذرائع کا حوالہ دیتا ہے؟
- حوالہ حقائق اور ذرائع کے مابین فرق
- کیا تمام سچے جرائم کے پوڈسٹر ہر ایپی سوڈ میں اپنے ذرائع کا حوالہ دیتے ہیں؟
- رکو ، لہذا جب دوسرے پوڈ کاسٹرس باقاعدگی سے ان پیسڈ انتساب کو چھوڑتے ہیں تو کرائم جنکی میزبان یہ سب کچھ کیوں پکڑ رہے ہیں؟
- لیکن کیا یہ ایک پریشانی کے دوران ہر خوفناک حقیقت کو حاصل کرنا پریشان کن نہیں ہوگا؟
- تو ، کیا کرائم جنکی سرقہ کا کام ہوا ، یا کیا؟
ایم ایک آرم چیئر جاسوس ہے جو حقیقی جرم کے پوڈکاسٹ سنتے ہی سو جاتا ہے۔
میں واضح طور پر یہ اعتراف کروں گا کہ میں ایشلے فلاورز اور برٹ پروت کی ہفتہ وار پوڈ کاسٹ ، کرائم جنکی کا مداح ہوں اور کام سے پہلے ہر پیر کو سنتا ہوں۔ یہ شو جامع ہے ، نقطہ پر پہنچتا ہے ، کہانی سناتا ہے اور اسے صاف ستھرا پیکیج میں سمیٹتا ہے بغیر کسی حد تک سلیس یا ڈرائر شیٹوں کے بارے میں بیس منٹ کی ٹینجنٹ پر۔
کچھ اقساط حل شدہ معاملات پر چل رہی ہیں جبکہ دیگر ممکنہ سازشوں کا احاطہ کرتے ہیں ، لیکن شو میں پیش کردہ بہت سارے جرائم حل نہیں ہوسکتے ہیں ، اور میں اس کی تعریف کرتا ہوں کہ پھول اور پروات ان معاملات کو منظر عام پر لاتے ہیں۔ ان میں سے بہت ساری باتیں سننے سے پہلے میں نے کبھی نہیں سنی ہوں گی۔ .
لہذا ، اگست 2019 میں میں نے متعدد دوسرے پوڈکاسٹروں کو دیکھنے کے لئے فرش اٹھایا جن کی میں نے سوشل میڈیا پر دعوی کیا ہے کہ کرائم جنکی کے میزبان دوسرے پوڈکاسٹوں اور صحافیوں سے اپنا کام سرقہ کر رہے ہیں۔ یہاں بات یہ ہے کہ - کوئی ایسا شخص جو اپنی زندگی کو اصلی مواد تیار کرتے ہوئے بناتا ہے ، میں دوسروں کو دوسرے مواد تخلیق کاروں کے کوٹیل پر سوار ہوتے ہوئے اور اس سے فائدہ کماتے ہوئے دیکھ کر نفرت کرتا ہوں ، خاص کر اس وجہ سے کہ میں نے اپنا کام سرقہ کر لیا ہے۔
لیکن اس سے پہلے کہ میں الزام لگاusingں یا اس پر یقین کروں کہ کسی نے بھی کسی کی بھی کاپی کی ہے میں نے دعووں کے خلاف کچھ تحقیق کرنے کا فیصلہ کیا ہے ، اور یہ مجھے ملا ہے۔
سرقہ کیا ہے؟
ٹھیک ہے ، شروع کرنے کے لئے ، آئیے صرف ایک چھوٹی سی تازگی تجزیہ کرتے ہیں کہ اس سے سرقہ کا کیا مطلب ہے۔
پلاگاریزم ڈاٹ آرگ کے مطابق ، ایک مضمون جس میں مصنفین ، طلباء ، اساتذہ ، اور مشمول تخلیق کاروں کو ہر تناظر میں اس لفظ کے معنی سمجھنے میں مدد ملتی ہے ، سرقہ سرخی وہ ہے جب کوئی خیال لیتا ہے اور یہ کہنے کی کوشش کرتا ہے کہ یہ اپنا اصل خیال ہے۔
آپ سرقہ سرقہ کو کیسے روک سکتے ہیں؟
دیکھو کہ میں نے وہاں کیا کیا ، اپنے وسیلہ کا حوالہ دیتے ہوئے یہ معلوم کیا کہ سرقہ سرقہ کیا ہے؟ میں نے اپنے ویب سائٹ پر حاصل کردہ معلومات کا کریڈٹ دے کر خود کو اس ویب سائٹ کا سرقہ کرنے سے روکا۔
پوڈکاسٹرس سرقہ سرقہ کو کیسے روک سکتا ہے؟
- حقیقی جرائم کے پوڈکاسٹس کی دو مختلف اقسام ہیں — تفتیشی اور باز آوری۔ تفتیشی پوڈکاسٹس میں ، میزبان در حقیقت تحقیق اور ٹانگوں کا کام خود کر رہا ہے۔ مثال کے طور پر جوش ہال مارک کے ذریعہ سچے کرائم بلش * * سے فائدہ اٹھائیں۔ ہالمارک فون کال کرتا ہے ، کیس سے قریب افراد سے انٹرویو دیتا ہے ، ایف بی آئی فائلوں کے ذریعے تبدیلی کرتا ہے ، اور اسرائیل کیز کیس کے بارے میں معلومات کی اطلاع دیتا ہے جس کی اطلاع پہلے کسی نے نہیں دی ہے۔ اس کی زیادہ تر معلومات اصلی ہیں اور اس کو کھوجنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے بعد میرے پسندیدہ قتل جیسے پوڈ کاسٹز ہیں جہاں میزبان حقائق اور حقیقی جرم کے بارے میں معلومات کو دوبارہ لکھ رہے ہیں کہ انھوں نے بیرونی ذرائع سے جیسے خبروں کے مضامین ، یوٹیوب ویڈیوز اور ہاں ، دوسرے پوڈکاسٹس سے اکٹھا کیا ہے۔ اگر پوڈ کاسٹ وہ ہے جو ان معاملات پر دوبارہ تاکید کرتی ہے جن کی تفتیش کسی اور نے کی ہے ، تو پوڈکاسٹروں کو ہر ایک واقعہ کے آغاز میں ، جہاں انہیں اپنی تحقیق کے لئے ذرائع ملاحظہ کریں۔ یہ کچھ ایسی چیز ہے جو جارجیا ہارڈ اسٹارک اور کیرن کیلگیرف میرے پسندیدہ قتل پر باقاعدگی سے کرتے ہیں۔
- اگر کوئی پوڈ کاسٹر کسی شخص سے معاملے میں حوالہ دے رہا ہے تو ، وہ اس حوالہ کو یہ کہہ کر پیش کریں کہ وہ شخص کون ہے اور کہاں ہے کہ شخص کا اصل حوالہ دیا گیا تھا۔ مثال کے طور پر ، اگر کسی نے اس مضمون پر مبنی پوڈ کاسٹ واقعہ تیار کیا جو میں لکھ رہا ہوں تو ، پوڈکاسٹر مجھے حوالہ کرنے سے پہلے "ایم کلارک کے مضمون میں ..." کہے گا۔
- پوڈکاسٹروں کو ہر واقعہ کی تفصیل پر اپنے اصلی ذرائع سے لنک کرنا چاہئے۔
کون کہہ رہا ہے کہ برٹ اور ایشلے نے اصلی مواد کا سرقہ کیا؟
متعدد صحافی یہ دعویٰ کر رہے ہیں کہ اس شو نے ان کا کام چوری کر لیا ہے۔ کسی فائنٹ لسٹ کو مرتب کرنا مشکل ہے ، لیکن اس مسئلے پر سب سے بلند آواز ہے کیتی فرائی.
کیتی فرائی کون ہے؟
اس کے ٹویٹر پروفائل (جس کے نام سے منسلک ہیں) کے مطابق ، فرائی ایک "خواب دیکھنے والا؛ کتاب ساز" مومن "ہیں لیکن وہ ایک تحقیقاتی صحافی بھی ہیں جنہوں نے 2003 میں آرکنساس ڈیموکریٹ - گزٹ کے لئے چار حصوں کی سیریز" ویب میں پکڑے گئے "لکھی۔ اس ٹکڑے میں آرکنساس کی نوعمر کاکی ووڈی کے قتل کے معاملے کا احاطہ کیا گیا تھا جسے آن لائن اسٹاکر نے قتل کیا تھا۔
کیتھی فرائی جرائم جنکی کے خلاف دعویٰ کیا کرتی ہے؟
فرائی نے 12 اگست ، 2019 کو فیس بک کے میزبان ایشلے فلاور کے ذاتی فیس بک پر تبصرہ کرتے ہوئے دعوی کیا ہے کہ کرائم جنکی نے اصل ماخذ کو کوئی کریڈٹ دیئے بغیر 2003 کے کاکی ووڈی کیس سے متعلق اپنے مضمون کا حوالہ دیا (جس کا فرا claims دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ 2003 کا مضمون ہے)۔ میں نے فرا's کے تبصروں کو اسکرین شاٹ کردیا (جس کا پھول نے جواب نہیں دیا) لیکن اپنے قانونی اچار میں خود کو شامل نہ کرنے کی خاطر میں ان کا اشتراک نہیں کروں گا۔ تقریبا five پانچ سیکنڈ اور تھوڑا سا فیس بک جاننے والے کسی کو بھی انہیں اپنے لئے ڈھونڈنے میں کوئی پریشانی نہیں ہوگی۔
کیا فرائی کے دعوے درست ہیں؟
اب نیچے حیرت انگیز. کیا فرائی ٹھیک ہے؟ کیا انھوں نے واقعی اس کے اصل ماخذ کو معقول اعتبار سے بغیر اس مواد کی کاپی کی؟
میں وکیل نہیں ہوں ، لہذا میں یہ کہتے ہوئے منہ نہیں چلا رہا کہ یہاں جو کچھ ہوا وہ توہین آمیز سرقہ ہے یا نہیں۔
لیکن یہاں میں جو کہہ سکتا ہوں وہ ہے — میں نے اس واقعہ کو نیچے لینے سے کچھ پہلے ہی سن لیا تھا اور یہ نہیں کہہ سکتا تھا کہ مجھے یاد ہے برٹ یا ایش نے یہ مضمون پیش کیا ، جس کا مطلب یہ نہیں کہ انہوں نے نہیں کیا ، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ میں ڈان نہیں '۔ یاد نہیں
میں کیا کیا یاد رکھیں کیشی ووڈی اور اس کے آن لائن پیرامورس کے مابین ایش اور برٹ کے ذریعہ انجام دیئے جانے والے فوری پیغامات کی گفتگو کی کچھ سرحدی عجیب و غریب رپورٹس ہیں۔ یہ گفتگو "ووٹ میں دی گئی ویب" میں ووڈی کے حوالے سے کی گئی گفتگو کو یقینی طور پر زبانی تھی اور یہ مکالمات پہلے یا اس کے بعد کسی اور جگہ پر چھپی نہیں تھیں ، جس کا مطلب یہ ہے کہ پوڈکاسٹروں نے لازمی طور پر فرائی کی اصل سیریز میں نقلیں تلاش کیں۔
اخلاقی نقط from نظر سے خالصتا here ، یہاں کرنے کا صحیح کام برٹ اور ایش کو یہ تھا کہ وہ ان نقلوں کے لئے فرائی کو زبانی طور پر اور اس واقعہ کی تفصیل میں اس کا مناسب کریڈٹ دیتے۔ میں یہ نہیں کہہ سکتا کہ انہوں نے ایسا نہیں کیا ، کیوں کہ اب یہ واقعہ حذف ہوگیا ہے۔
کیا کرائم جنکی کبھی ذرائع کا حوالہ دیتا ہے؟
ہاں ، وہ اپنے شو نوٹوں میں حوالہ دیتے ہیں اور ذرائع کو لنک کرتے ہیں جو آسانی سے ان کی ویب سائٹ پر مل سکتے ہیں۔ یہ تلاش کرنا مشکل نہیں ہے کہ ہر قسط کے لئے بھی ذرائع الگ الگ ہیں۔ زیادہ تر اقساط کے آغاز میں پھول یہ بھی کہتے ہیں کہ ہر معاملہ اس کی تحقیق کے دن لیتا ہے۔ وہ کبھی بھی یہ دعویٰ نہیں کرتی ہے کہ "تحقیق" اصلی پتلا ہے۔ ہم فرض کر سکتے ہیں کہ اس کا مطلب اسی طرح کی "تحقیق" ہے جو ہم میں سے باقی لوگ کر رہے ہیں — گوگلنگ۔
حوالہ حقائق اور ذرائع کے مابین فرق
کچھ جس پر توجہ دینے کی ضرورت ہے وہ یہ ہے کہ زیادہ تر حقیقی جرائم کے حقائق کو شاید حوالہ کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر ، اگر آپ جولائی میں فلوریڈا میں ہونے والے کسی جرم کے بارے میں بات کر رہے ہیں ، تو آپ کہہ سکتے ہیں کہ اس دن گرما گرم تھا اور اس کو نکالنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ ایک حقیقت ہے ، جولائی میں فلوریڈا گرم ہے۔
اگر آپ کسی ایسے خاص اشارے کے بارے میں بات کر رہے ہیں جو پولیس نے منظر عام پر آنے والے جرم کے موقع پر پائی تھی تو ، یہ بھی شاید حقیقت نہیں ہے جس کو نکالنے کی ضرورت ہے۔
لیکن اگر آپ جرم میں ملوث کسی شخص کا حوالہ دے رہے ہیں اور آپ نے خود اس شخص سے انٹرویو نہیں لیا ہے ، اچھا ، کسی نے کیا! اس شخص کو اس خاص معلومات کے ماخذ کے طور پر پیش کرنے کی ضرورت ہے۔
کیا تمام سچے جرائم کے پوڈسٹر ہر ایپی سوڈ میں اپنے ذرائع کا حوالہ دیتے ہیں؟
نہیں ، اور دراصل ، ایک طویل عرصے سے میرے پسندیدہ قتل سننے والے کے طور پر ، میں یہ کہتے ہوئے آرام سے ہوں کہ اگر آپ ان کے اقساط کا پہلا اسٹیک سن لیں تو آپ کو معلوم ہوگا کہ یہاں تک کہ ہماری ایس ایس ڈی جی ایم رانیوں نے بھی انتساب کے آداب کی پیروی نہیں کی۔ میں کیسفائل کا ایک شوق سے سننے والا بھی ہوں ، ایک تحقیق شدہ پوڈ کاسٹ جو پورے واقعہ کے کسی بھی موقع پر ذرائع کا حوالہ نہیں دیتا ہے۔
رکو ، لہذا جب دوسرے پوڈ کاسٹرس باقاعدگی سے ان پیسڈ انتساب کو چھوڑتے ہیں تو کرائم جنکی میزبان یہ سب کچھ کیوں پکڑ رہے ہیں؟
میرے خیال میں پروات اور پھولوں کے درمیان بہت ساری تنازعات کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
- سرقہ جرم کے دوسرے دعووں سے قبل جرائم جنکی دوسرے حقیقی جرائم کے پوڈ کے مقابلے میں نئی بلندیوں کو پہنچ رہے تھے۔ یقینی طور پر ، میرا پسندیدہ قتل کا میزبان بنیادی طور پر گھریلو نام ہے ، لیکن وہ حکمت عملی کی کمی کے سبب مشہور ہیں جبکہ پرسکون سلوک ، سیدھے آگے والے پروات اور پھولوں کو ہارڈ اسٹارک اور کِل گراف کے خلاف دشمنی کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ پیڈسٹل جتنا اونچا ہوگا ، اتنا ہی زیادہ زوال ، آپ کو معلوم ہے؟
- کیسفائل جیسے پوڈ کاسٹ میں ایک چہرے کی کمی ہے۔ یہ ایک گمنام میزبان کے ساتھ تعاون کرنے والا منصوبہ ہے۔ یہاں تک کہ اگر ، کرائم جنکی کے ساتھ جو کچھ نیچے آیا ہے اس کی تعریف کے مطابق ، وہ پوڈ کاسٹ بھی سرقہ کر رہا ہے ، یہ ایک کہانی کا اتنا دلچسپ نہیں ہے کیونکہ جوردار سرخیوں کے ساتھ پلاسٹر کے سامنے روشن ، بظاہر معصوم چہرے نہیں ہیں۔
- واقعی عوامی انداز میں فرائی پھولوں کے بعد سخت مشکل سے چلا گیا۔ دوسرا پوڈکاسٹوں میں ادبی سرقہ کے دعوؤں سے نمٹنے کا ایک اچھا موقع ہے ، لیکن وکلاء کے مابین پردے کے پیچھے کی گئی تفصیلات
لیکن کیا یہ ایک پریشانی کے دوران ہر خوفناک حقیقت کو حاصل کرنا پریشان کن نہیں ہوگا؟
میرے خیال میں ایسا ہوگا۔ پوڈ کاسٹ سننے میں مجھے ایک وجہ جو سوال میں ہے وہ یہ ہے کہ وہ ہموار ہیں۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ تمام پوڈ کاسٹروں کو ایم ایف ایم کتاب سے ایک صفحہ لینے کی ضرورت ہے اور ہر ایک واقعہ کے اوپری حصے میں ذرائع کو فہرست سے شروع کرنا ہے۔
تو ، کیا کرائم جنکی سرقہ کا کام ہوا ، یا کیا؟
ایک مصنف اور مواد تخلیق کرنے والے کی حیثیت سے میری رائے میں؟ نہیں! اگر انھوں نے ایسا کیا تو ، ہر دوسرا اصل جرم پوڈکاسٹ زبانی طور پر اپنے ذریعہ کی تحقیقات کے لئے استعمال ہونے والے ماخذ کے مواد کا زبانی طور پر حوالہ نہ دے کر بھی سرقہ کر رہا ہے۔ یہاں تک کہ کچھ پوڈکاسٹر جنہوں نے کرائم جنکی پر سرقہ کا الزام لگایا تھا ، وہ اپنے ہی پوڈ کاسٹس پر واقعات کے بارے میں حقائق سنانے کے لئے جانا جاتا ہے جہاں واقعی ان واقعات کا حوالہ نہیں دیا گیا جہاں انہیں ان کی معلومات ملی۔
مسئلہ یہ ہے کہ سوال میں کرائم جنکی واقعہ انحصار کرتا ہے بھاری فرائی کی اطلاع دہندگی پر کیونکہ پوڈ کاسٹ واقعہ جاری ہونے تک ، کاکی ووڈی کے معاملے میں فرائی کی اصل تفتیش کو چھوڑ کر بہت کم معلومات موجود تھیں جس نے خود کو نئے معاملات میں SERPs میں دفن کیا تھا۔ اور اس میں ، ہوسکتا ہے کہ ووڈی خاندان کے لئے یہ ایک چھوٹی سی جیت ہو جب یہ ڈرامہ آتا ہے جو واقعی جرائم پوڈ کاسٹنگ ہے ، کیوں کہ کاکی کی کہانی اور بچوں کو آن لائن محفوظ رکھنے کے بارے میں انتہائی قابل اطلاق انتباہات سننے کو مل رہے ہیں۔
یہ مضمون مصنف کے بہترین علم کے مطابق درست اور درست ہے۔ مواد صرف معلوماتی یا تفریحی مقاصد کے لئے ہے اور کاروبار ، مالی ، قانونی ، یا تکنیکی معاملات میں ذاتی صلاح یا پیشہ ورانہ مشورے کا متبادل نہیں ہے۔
